Badanie szczepionki przeciwko grypie A9 (H1N1) w 2009 r. Z adjuwantem MF59 ad 9

Dodanie adiuwantu MF59 do monowalentnej szczepionki przeciwko grypie A (H1N1) z 2009 r. Zwiększa szybkość i wielkość odpowiedzi przeciwciał; jednak szczepionka nieadiuwantowana wywoływała również zadawalającą odpowiedź immunologiczną, co jest zgodne z wczesnymi doniesieniami o innych szczepionkach podjednostkowych H1N1 z 2009 roku.25 Wirus H1N1 2009 różni się antygenowo od ostatnio krążących sezonowych szczepów H1N1, więc odpowiedź na pojedynczą dawkę szczepionki sugeruje, że większy stopień istniejącej odporności w populacji niż się spodziewano. Szesnaście procent badanych miało wykrywalne poziomy anty-hemaglutynacji przed szczepieniem, co jest zgodne z wynikami badań seroepidemiologicznych.11 Chociaż wykluczyliśmy osoby z wcześniejszymi chorobami układu oddechowego, nie można wykluczyć bezobjawowej infekcji wirusem grypy A (H1N1), ponieważ aktywność lokalna była obecna podczas badania. Interpretacja danych dotyczących immunogenności szczepionki przeciwko wirusowi grypy pandemicznej A (H1N1) w 2009 r. Jest skomplikowana z powodu braku uznanych korelatów odporności. Nieczułość testów inhibitowania hemaglutynacji na niektóre ptasie hemaglutyniny wymagała, aby oznaczenia mikroneutralizacji były stosowane, testy hamowania hemaglutynacji z udziałem erytrocytów koni lub pojedynczej hemolizy promieniowej.10, 18 Ponieważ istnieje znaczące zróżnicowanie laboratoryjne w testowaniu, 20 wysiłków zmierzających do opracowania standardy biologiczne dla testów serologicznych wirusów grypy A (H1N1) są w toku.
Bezpieczeństwo i immunogenność tych i alternatywnych kandydatów na szczepionki przeciwko wirusowi H1N1 z 2009 r., W tym szczepionki pochodzące od jaj, szczepionki z całych wirionów, szczepionek rekombinowanych i szczepionek żywych atenuowanych, muszą zostać ocenione w populacjach wysokiego ryzyka, w tym dzieci, osób starszych i innych osób. osoby, których profil immunologiczny może różnić się od profilu u młodych dorosłych. 8 Ponadto należy ustalić czas trwania odpowiedzi przeciwciał i ich zdolność do wzmocnienia po ponownym szczepieniu, aby przewidzieć ochronę przed przyszłymi falami pandemii.
Wreszcie, mimo że szczepionki przeciwko grypie sezonowej mają ustalony profil bezpieczeństwa, istnieją przypadki doniesień o nietypowych reakcjach, w tym zapaleniu naczyń.24,27 MF59, zastrzeżony adiuwant typu olej w wodzie, po raz pierwszy uzyskał licencję na stosowanie w szczepionkach przeciwko grypie sezonowej. 1997. Dostarczono ponad 40 milionów dawek w Europie i ponad 16 000 dawek podawanych w badaniach klinicznych, bez nadmiernych raportów o chorobach autoimmunologicznych.28 Ważne jest zapewnienie nadzoru po wprowadzeniu do obrotu podczas każdego masowego użycia szczepionki przeciw wirusowi pandemii, z adiuwantem lub bez niego. Wyniki te mogą być przydatne do planowania schematów immunizacji i porównania z innymi opcjami szczepionek, gdy tylko staną się dostępne.
[podobne: dentysta w krakowie, gabinet dentystyczny warszawa, ortodonta, ortodoncja Kraków ]

Powiązane tematy z artykułem: dentysta w krakowie gabinet dentystyczny warszawa ortodonta, ortodoncja Kraków